STF · STJ · TST · TSE · TRIBUNAIS ESTADUAIS

Banco de Decisões

Limpar filtros
Tribunal: Todos STF STJ TJCE TRF TSE TST
2 fichas encontradas
Exportar resultados (CSV)
TJCE IRDR admitido no paradigma Apelação/Remessa Necessária 3005924-62.2025.8.06.0117. A notícia oficial não informa número próprio do incidente.
Administrativo · 2026

TJCE vai definir desde quando professores de Maracanaú têm licença-prêmio; processos estão suspensos em todo o estado

Julgamento
Admitido em 26/05/2026. SEM TESE FIXADA. · PENDENTE — apenas admitido. Aberto prazo de 15 dias para manifestação de amicus curiae. Foi o primeiro IRDR admitido pela Seção de Direito Público do tribunal.
Entendimento
Ainda não há tese. A questão submetida é definir a partir de que momento os professores do município de Maracanaú passaram a ter direito à licença-prêmio: desde a Lei Municipal 447/1995 (Estatuto dos Servidores) ou somente a partir da Lei 1.510/2009 (plano de cargos e carreiras do magistério).
Aplicação prática
Efeito imediato e amplo: o colegiado determinou a suspensão de todos os processos em curso no estado que tratem da mesma questão, tanto na Justiça comum quanto nos Juizados Especiais, até o julgamento definitivo do incidente. Quem patrocina essas ações precisa contar com a parada e usar a janela de amicus curiae.
Limites
O incidente trata da legislação de UM município (Maracanaú) — a tese não resolve automaticamente a licença-prêmio de professores de outros municípios cearenses, ainda que a lógica da fundamentação possa ser invocada. Relatora: desembargadora Joriza Magalhães Pinheiro, da 3ª Câmara de Direito Público, que também suscitou o incidente.
Fonte oficial ↗
TJCE IRDR 3020810-29.2025.8.06.0000
Consumo · 2026

TJCE vai decidir se é lícita a retenção de valores no resgate de contribuições à previdência complementar

Julgamento
Admitido em 29/06/2026. SEM TESE FIXADA. · PENDENTE — apenas admitido. Suscitado pelo desembargador Francisco Luciano Lima Rodrigues, da 6ª Câmara de Direito Privado. A notícia oficial não indica expressamente o relator do incidente.
Entendimento
Ainda não há tese. São quatro as questões submetidas:

1 - a licitude da retenção das parcelas de custeio administrativo e de benefícios de risco no resgate das contribuições;
2 - o limite percentual máximo permitido pela legislação e pela regulamentação aplicáveis;
3 - o prazo prescricional aplicável — quinquenal ou decenal;
4 - a existência, ou não, de dano moral in re ipsa decorrente de retenção considerada abusiva.
Aplicação prática
Interessa a participantes de planos de previdência complementar fechada que pediram resgate e tiveram desconto de parcelas, com destaque para servidores vinculados à CAPESESP, e às entidades que administram esses planos. A definição do prazo prescricional é o ponto de maior efeito prático sobre o passivo.
Limites
ATENÇÃO: diferentemente do IRDR sobre licença-prêmio em Maracanaú, a notícia oficial deste incidente NÃO menciona suspensão de processos nem o alcance de eventual suspensão — não presuma que suas ações estão paradas; confira no incidente. A controvérsia abrange a CAPESESP e "outras entidades de previdência complementar", o que ainda será delimitado no julgamento.
Fonte oficial ↗